Mensuel Shaarli
February, 2025
Incroyable victoire !
Important de se souvenir...
Hélas, on préfère éduquer avec le numérique (en mode gadget) plutôt qu'éduquer AU numérique :(
La matérialité du numérique, qui n'est pas « qu'un paysage » ;)
Les derniers cours de Hervé Le Crosnier ;)
Et en même temps, Firefox a une stratégie incompréhensible et une communication étrange...
Merdification et enfermement encore et toujours
Via Dominique / Futuromium
A suivre ! Prometteur car open source et durable. Mais trop gadget pour l'instant (pas de lecture d'epub a priori, pas d'applis d'actualités, pas de navigateur).
via sebsauvage again :)
Il est probable que cette mise en avant excessive soit une première dans l’histoire des interfaces. Jamais une fonctionnalité n’aura autant été poussée en si peu de temps, à la fois spatialement, graphiquement, interactivement et de manière autant répétée.
8 personnalités issues de la culture, du numérique et de la tech racontent leur vision du monde de demain, les jeux de pouvoir et les préjugés auxquels elles font face, les challenges et les interrogations sur leur secteur, ainsi que les œuvres culturelles qui les ont forgées.
Pour rappel, j'ai accès à tous les articles payants que je partage. N'hésitez pas à me les demander.
Personnellement, je suis presque totalement aligné avec l'article. Je pense encore aujourd'hui (indépendamment des considérations éthiques, écologiques et sociales) que l'IA générative grand public n'est qu'une bulle prête à éclater, comme les crypto, le web 3 et le métavers. On verra la suite...
L'article est un peu long, mais je le conseille vraiment (et n'hésitez pas à le traduire... avec une IA (pas générative)!)
Mais pour le résumer à la hache :
- Open AI est la seule entreprise sérieuse de tout l'écosystème des IA génératives.
- Les coûts de fonctionnement des IA génératives les empêche de scaler comme une autre industrie tech
- Open AI perd de l'argent continuellement depuis sa création, et n'arrive pas du tout à rentabiliser ses produits (et les autres pareil)
- Donc toutes ces boites n'arrêtent pas de devoir lever de l'argent pour pouvoir continuer (elles ont des revenus, mais pas de bénéfices)
- Personne n'est capable de dire qui utilise vraiment ChatGPT, combien l'utilisent et à quelle fréquence, et pourquoi (gadget ou vraie utilité) ? Open AI sort des chiffres sexy, mais que personne ne peut vérifier.
- Pas grand monde est réellement prêt à payer pour utiliser ChatGPT (ce qui le place dans l'ordre du gadget pour son usage grand public).
Haha j'adore. Simple et drôle !
Un peu fier de publier sur le blog d'une revue du CNRS ;)
« Don't be AIvil » (sauf si ça te rapporte trop de thunes)