Mensuel Shaarli
May, 2024
Source : Reporterre, le média de l'écologie - Indépendant et en accès libre
Bon le titre est putaclic mais l'article est plutôt bon. Ce ne sont pas les enfants qui sont « accros », c'est tout le monde...
Passer trop de temps devant une télévision, un ordinateur ou un smartphone peut perturber le sommeil des jeunes, augmenter leur poids et retarder l’acquisition du langage. Les liens avec l’anxiété ou les troubles du neurodéveloppement sont plus difficiles à établir.
Excellente itw de bout en bout
Source : Next - Flux Complet
L'IA n'est pas une course aux armements, c'est un concours de prestidigitateurs, face auquel le scepticisme par défaut devient la seule attitude saine.
Les hallucinations sont inévitables. Elles sont une propriété structurelle de ces systèmes. Ça-ne-se-répare-pas. L'industrie le sait très bien.
Les prochains mois seront un (enième) carnage économique. Mais Google s'en fout. Google détient 90, 1% du marché de la recherche en ligne. Google est un monopole. Il ne craint ni la régulation, ni la compétition, ni l'échec commercial. Il n'a même plus besoin que son service soit fiable. Google peut s'auto-mutiler sans sourciller. Le Web sémantique et le Web synthétique se dissolvent dans son Web monopolistique. Que vous le vouliez ou non, Google va mal googler des trucs à votre place sur Google. Google va vous résumer le monde comme il veut. Google va vous conseiller de boire votre pisse pour vous guérir du cancer. Et vous allez écouter, sans sourciller. Ainsi va le monopole.
Quittez Google.
Bah voyons...
La quatrième priorité présentée par le chef de l'État est de diffuser « l’IA partout et pour tous ».
C'est du délire quand même...
Réunis au sein du Conseil de l’Union européenne, les États-membres ont adopté hier le règlement IA, dédié à la régulation des systèmes d’Intelligence Artificielle. Cette étape marque l’adoption définitive de cet édifice législatif en discussion depuis 2021, et présenté au départ comme un instrument de protection des droits et libertés face au rouleau compresseur de l’IA. À l’arrivée, loin des promesses initiales et des commentaires emphatiques, ce texte est taillé sur mesure pour l’industrie de la tech, les polices européennes et autres grandes bureaucraties désireuses d’automatiser le contrôle social. Largement fondé sur l’auto-régulation, bardé de dérogations, il s’avère totalement incapable de faire obstacle aux dégâts sociaux, politiques et environnementaux liés à la prolifération de l’IA.
En vertu du règlement adopté hier, ce sont les entreprises qui conçoivent les systèmes d’IA qui seront les premières compétentes pour de prononcer sur le niveau de risque que présentent leurs produits (article 43). Il leur sera alors loisible de considérer que ces systèmes ne sont pas risqués et donc exempts de toute régulation en vertu du règlement. Autrement, ce sont des organismes privés de certification qui seront amenés à délivrer des attestations de conformité
LOL
Source : La Quadrature du Net
Terrible...
La société et les dirigeants israéliens vivent toujours le 7 octobre, et cela, en effet, explique en partie le rejet de la requête de Karim Khan. Tous les discours portent sur ce qui nous est arrivé le 7 octobre. Y compris le slogan à propos des otages : « Ramenez-les à la maison maintenant ». À l’exception d’un petit groupe de personnes à l’esprit critique, qui suit les médias internationaux, les Israéliens sont totalement aveugles à ce qui se passe à Gaza. Ils ne sont pas intéressés. Ils sont enfermés dans leur propre traumatisme. Ils n’ont pas l’esprit critique. La propagande de l’armée et celle du gouvernement font de leur mieux pour maintenir les Israéliens enfermés dans le 7 octobre. La guerre est toujours perçue comme une revanche. Le 7 octobre justifie tout. Il n’y a pas de discussion publique sérieuse sur la guerre.
CHRONIQUE. Le rapport environnemental de Microsoft révèle que ses émissions de dioxyde de carbone sont en forte augmentation du fait de ses investissements dans les centres de données. De la difficulté à concilier technologie et sobriété, constate Philippe Escande, éditorialiste économique au « Monde ».
Bien sûr, des innovations spectaculaires vont permettre de la réduire. Mais le risque est qu’elles ne fassent qu’atténuer la pollution supplémentaire. C’est le cas de toutes les technologies de la vie moderne qui repoussent plus loin les limites de l’efficacité, mais génèrent de nouveaux besoins qui viennent l’entraver. Sortir du paradoxe de Jevons en matière climatique, et donc concilier technologie et sobriété, est un défi considérable lancé à nos sociétés modernes.
Source : Reporterre, le média de l'écologie - Indépendant et en accès libre
« Le trait commun, c’est que 86 % ont des difficultés d’accès au numérique », indique Alexandre Carlier. Les plus de 55 ans sont majoritaires (56 %), mais pas de façon écrasante. « On a aussi des plus jeunes, qui ont plein d’applis sur leur smartphone mais ne savent pas faire une simulation d’aide au logement », relate Marina Peynon, coordinatrice des cinq France services de la communauté de communes de Chavanon Combrailles et Volcans, territoire « très rural » du Puy-de-Dôme.
La multiplication des missions suscite également des inquiétudes. « Il y a une limite à la capacité des agents à absorber des nouveautés », souligne l’élu drômois Gérard Gagnier. Et de mettre en garde contre « une dégradation de la qualité du service » si le programme intégrait d’autres opérateurs, comme le suggère le rapport du Sénat.
La voracité énergétique des intelligences artificielles de Microsoft, Google, OpenAI et Meta pourrait s'avérer bloquante pour cette technologie prometteuse. En compétition pour se fournir en électricité, ils mettent la main au portefeuille.
En clair, l'amélioration des grands modèles de langage comme GPT, Gemini, Llama ou Mistral Large ne suffira donc pas pour rendre viable une IA capable de raisonner au service de l'humanité ou au moins de servir d'assistant personnel à tout un chacun. « Il n'y a aucun moyen d'y parvenir sans une percée scientifique », faisait-il remarquer, catégorique. Joignant l'acte à la parole, Sam Altman est depuis longtemps investisseur dans de nouvelles technologies énergétiques, notamment la fusion nucléaire via la start-up Helion.
Source : Next - Flux Complet
Lire surtout le paragraphe "cost and benefits"
Throughout all this exploration and experimentation I've felt a lingering guilt, and a question: is this even worth it? And is it ethical for me to be using these tools, even just to learn more about them in hopes of later criticizing them more effectively?
The costs of these AI models are huge, and not just in terms of the billions of dollars of VC funds they're burning through at incredible speed. These models are well known to require far more computing power (and thus electricity and water) than a traditional web search or spellcheck. Although AI company datacenters are not intentionally wasting electricity in the same way that bitcoin miners perform millions of useless computations, I'm also not sure that generating a picture of a person with twelve fingers on each hand or text that reads as though written by an endlessly smiling children's television star who's being held hostage is altogether that much more useful than a bitcoin.
There's a huge human cost as well. Artificial intelligence relies heavily upon "ghost labor": work that appears to be performed by a computer, but is actually delegated to often terribly underpaid contractors, working in horrible conditions, with few labor protections and no benefits. There is a huge amount of work that goes into compiling and labeling data to feed into these models, and each new model depends on ever-greater amounts of said data — training data which is well known to be scraped from just about any possible source, regardless of copyright or consent. And some of these workers suffer serious psychological harm as a result of exposure to deeply traumatizing material in the course of sanitizing datasets or training models to perform content moderation tasks.
Then there's the question of opportunity cost to those who are increasingly being edged out of jobs by LLMs,i despite the fact that AI often can't capably perform the work they were doing. Should I really be using AI tools to proofread my newsletters when I could otherwise pay a real person to do that proofreading? Even if I never intended to hire such a person? Or, more accurately, by managers and executives who believe the marketing hype out of AI companies that proclaim that their tools can replace workers, without seeming to understand at all what those workers do.
Finally, there's the issue of how these tools are being used, and the lack of effort from their creators to limit their abuse. We're seeing them used to generate disinformation via increasingly convincing deepfaked images, audio, or video, and the reckless use of them by previously reputable news outlets and others who publish unedited AI content is also contributing to misinformation. Even where AI isn't being directly used, it's degrading trust so badly that people have to question whether the content they're seeing is generated, or whether the "person" they're interacting with online might just be ChatGPT. Generative AI is being used to harass and sexually abuse. Other AI models are enabling increased surveillance in the workplace and for "security" purposes — where their well-known biases are worsening discrimination by police who are wooed by promises of "predictive policing". The list goes on.
Source : Blog – La 27e Région
The biggest takeaway from this fellowship is that the intersection of tech and labor is multilayered, multifaceted, complex, sometimes fun, and often appalling. Also, despite the geographical and social differences, issues and pain points among tech labor are pretty much the same — and often, equally overlooked. For instance, in Karachi and São Paulo alike, gig workers are becoming easy targets for criminals. And in Jakarta and across African countries, unionizing is a struggle for these workers.
Source : Next - Flux Complet
La France s’est démenée pour orchestrer la réécriture de la directive européenne renforçant les droits des travailleurs des plateformes, adoptée le 11 mars. Au cœur des institutions des Vingt-Sept, des responsables racontent le combat de l’ombre livré par la France.
Ça me plait bien l'idée de revenir à des bateaux à voile !
Source : Médias Libres | La sélection de Basta!
Via Thierry Joffredo
Or, caractériser une IA frugale s’avère difficile pour plusieurs raisons. D’une part, les analyses existantes ciblent souvent l’entraînement des modèles et/ou la phase d’usage, mais ignorent le cycle de vie complet du service ou du produit
L’IA frugale est donc caractérisée par une contradiction intrinsèque, au vu de la boulimie d’énergie et de données aujourd’hui nécessaire à l’entraînement des gros modèles et à leurs usages, au mépris des risques considérables pour l’environnement.
C'est l'un de ces nombreux oxymores que je dénonce dans l'article Numérique responsable, critique d’un oxymore
Et si, plutôt qu’une corne d’abondance, le numérique était un espace de choix pour expérimenter autour de la notion de limites ? La communauté du « permacomputing » fait le pari de réensauvager Internet grâce aux principes de la permaculture.
Là où le permacomputing remet en cause l’entièreté de l’infrastructure et pas uniquement son design ; « [la low tech] revient à avoir un SUV pour rouler à 10 km/h », explique-t-il.
Source : Quarante-Douze
UX strategist Scott Jenson, who left Google last month, criticizes the company's AI projects as poorly motivated and driven by panic.
Totalement en lien avec mon article d'hier tiens.
Children used to obsessively put CDs and 7-inches on repeat, but streaming means they need digital devices and parental permission to play music. And there’s little being done to help
My daughter is nine years old. When I was her age, in 1989, I had my own small cassette player and a beloved pile of my own tapes – brand new, or made up of songs from the radio – that I could listen to whenever I wanted. The same went for my parents’ modest CD collection (Genesis’s Invisible Touch was awesome; their three Lionel Richie albums were boring). There were a few vinyl records knocking about and there were at least two radios – invariably set to Capital FM – that I could turn on whenever.
My daughter has none of these things. The only way she can access music is by making me get my phone out and play a song on my Spotify account. The inconvenience is trifling, but more painful and alarming is the growing gap between us when it comes to musical experience.
Amidst human rights violations around the world, many of which are fueled by growing global inequality, the role of technology has continued to permeate into more areas of daily life. Racial, economic, and social inequities around the world have shaped and driven the movement of persons across municipal and international borders, many of whom are fleeing the effects of conflict, intractable poverty, political oppression, or the climate crisis. 2023 recorded the highest ever number of forcibly displaced people – an estimated 110 million opens in a new tab. Many governments and political movements around the world have weaponized xenophobic rhetoric about refugees and migrants, often blaming domestic instability on migrants and refugees or otherwise mobilizing support for externalization and privatization of borders opens in a new tab.
This briefing will provide an overview of how migration fits into an intersectional framework of technology, inequality, and human rights. Building upon previous work by Amnesty International and others, this briefing will outline how uses of new technology are central to a trend of violations of human rights at borders around the world, and provide a broad outline of forms of technology used by states and non-state actors in migration management and asylum systems. The second of a series of four briefings by Amnesty International USA on technology and inequality, this report will demonstrate how concerns around digital rights and the rights of asylum seekers, refugees and migrants are increasingly interrelated, and must be considered within a broader trend of criminalization of marginalized peoples’ lives that is often enabled and facilitated by new forms of technology.
Source : Pixels : Toute l’actualité sur Le Monde.fr.
« Les écrans », ça ne veut rien dire. On peut beaucoup lire, jouer à des jeux qui développent la logique, le sens de la stratégie, les capacités d’organisation… Ces pratiques-là doivent être épargnées des reproches que l’on formule à l’égard des applications comme TikTok, qui ne sont pas addictives par erreur, mais par essence : elles ont été créées à ces fins-là.
Les élites de gauche ne sont pas en contact avec les jeunes qui sont les premières victimes de ces applis. Or, le risque est alors de fournir des cautions politiques et philosophiques à des conduites que je considère comme addictives. J’invite Mathieu Slama à venir dans ma classe et à parler avec mes élèves, qui lui diront d’eux-mêmes qu’ils sont morts de fatigue. Je l’invite à parler aux parents, particulièrement aux mères, régulièrement confrontées à des crises de nerfs absurdes quand elles essaient de confisquer les téléphones.
Interrogée sur un conseil à donner aux Shifters pour les dix prochaines années, Yamina Saheb, économiste et co-autrice du dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), répond sans détour : «Il faut sortir du tunnel carbone !». Parfois critiquée pour son important prisme énergie-climat, l’association gagnerait à s’ouvrir à d’autres enjeux de la transition écologique (la biodiversité, les ressources naturelles, etc.) veut croire la chercheuse.
Source : vert.eco
L’environnement, ça commence à bien faire ? En quelques semaines à peine, le service public de l’information a annoncé la fin de plusieurs programmes majeurs, alors que la crise climatique fait plus que jamais rage en France comme sur le reste de la planète.
Source : vert.eco
Un espace de discussion et de partage où les participant·es élaborent le contenu ensemble.
Source : Goomics
