Via Julie Brillet :)

Less privacy. More environmental impact. More hype. Cool.

Source : Cory Dransfeldt

Source : Quarante-Douze

Le logiciel était défectueux, mais tout le monde l’a cru – la Poste, les avocat·es des victimes, le système judiciaire qui les a condamné·es, les communautés où iels vivaient, la plupart des médias britanniques.

Le logiciel inventait des chiffres qui n’existaient pas, et des petits commerces innocents ont dû payer le prix de cette erreur. Pour reprendre un mot qui est de plus en plus à la mode avec l’IA générative, il « hallucinait ».

Il s’agit de l’échec des deux systèmes, technologique et humain. Le logiciel ne fonctionnait pas, mais trop de gens pensaient que l’ordinateur a forcément raison.

Après une période d’oubli relatif, le philosophe américain John Dewey (1859-1952), figure majeure du courant du pragmatisme, est largement mobilisé sur les questions de pédagogie depuis quelques années. Souvent réduite à la célèbre formule du « learning by doing » qui valorise l’expérience dans les stratégies éducatives, sa réflexion sur l’école reste indispensable, au-delà du recours à la pédagogie de projet.

Mais la compétition entre les nations, entre les organisations, entre les individus, rend impossible la victoire des escargots, sauf à changer les règles du jeu capitalistes fondées sur la concurrence, sauf à considérer que la vie humaine n’est pas une course.

Des outils numériques incontournables pour faciliter le quotidien des associations !
Retrouvez les présentations vidéo partagées par des associations sur leurs outils préférés

Source : Grise Bouille

Source : Next - Flux Complet

Source : Pioche!

Je rage, je l'ai installée chez tellement de gens...

On May 29, Microsoft’s China division announced a new partnership with Tencent, building a pathway for publishing Tencent’s Android catalog on Windows.

Ou comment obtenir une interview d'un jeune, quoi qu'il arrive !

J'ai adoré cette vidéo et je découvre Swann Périssé, j'adore !

Regulation is an obvious answer, and there’s no question that more of that is needed. But that on its own may not be enough. Lawmakers often don’t understand quickly developing technologies well enough to regulate them with much sophistication. There’s also the threat of regulatory capture.

This is why company insiders want the right to warn the public. They’ve got a front-row seat to the developing technology and they understand it better than anyone. If they’re at liberty to speak out about the risks they see, companies may be more incentivized to take those risks seriously. That would be beneficial for everyone, no matter what kind of AI risk keeps them up at night.

Source : Technology – Vox

Source : Next - Flux Complet