Voilà j'ai enfin lu cet article dont je partage l'essentiel, même si personnellement j'aurais tendance à vouloir une approchement radicalement plus technocritique...
Couverture du livre d’Irénée Régnauld et Arnaud Saint-Martin. Ce qui me frappe dans le très sérieux livre d’Irénée Régnauld et d’Arnaud Saint-Martin, Une histoire de la conquête s…
Because where are all the promised gains in efficiency? Where is the better world? All we see is a wasteful technology that’s propped up by VC and Microsoft money that’s easily detected as a way to further centralize our digital infrastructures while laying our digital spaces to waste.
Luddism is back, baby.
Toujours inspirant, merci Futuromium !
Pour l’instant, l’Europe est une force normative défensive. Mais ça ne suffit pas ! Sur la question industrielle, on est encore faibles, on manque de vision – il va falloir qu’on choisisse nos filières et nos niches. Le jour où on a un besoin, il faut qu’on ait quelque chose à mettre sur la table pour être pris au sérieux. Que seront les Européens dans 50 ans, à part des consommateurs ?
Avec un peu de retard !
Effectivement, on aimerait avoir ce grand débat en France...
Découvert via Maxime.
Franchement, c'est très prometteur je trouve, en lien avec mes propres articles sur l'alternumérisme radical.
C'est proprement excellent...
sous le coude pour plus tard
Partout où l’IA est utilisée, « la technologie ne fonctionne pas comme prévu et produit des taux d’erreurs élevés et des résultats injustes et discriminatoires ».
Pas d'accord avec tout, mais avec l'essentiel oui.
« Drug companies cannot sell people new medicines without first subjecting their products to rigorous safety checks. Biotech labs cannot release new viruses into the public sphere in order to impress shareholders with their wizardry. Likewise, A.I. systems with the power of GPT-4 and beyond should not be entangled with the lives of billions of people at a pace faster than cultures can safely absorb them. A race to dominate the market should not set the speed of deploying humanity’s most consequential technology. We should move at whatever speed enables us to get this right. »
