Intéressant, et je ne l'avais pas vu passer : la position d'Infomaniak sur un projet de loi suisse d'encadrement de la surveillance des télécommunications. Elle s'y oppose en l'état. Je trouve le texte intéressant pour le débat.

C'est très compliqué ces sujets, j'en suis bien conscient. Mais je trouve la position d'Infomaniak assez équilibrée : « Infomaniak protège la vie privée de ses utilisateurs sans leur promettre l’impunité » et « il est normal que des règles existent pour éviter les abus, sans remettre en cause la liberté d’expression et le droit au secret ».

Alors évidemment, tout dépend de son modèle de menace, et tout dépend du niveau de confiance qu'on peut avoir dans sa démocratie. Par les temps qui courent, le seul moyen d'échapper vraiment à la surveillance, c'est de se déconnecter :/

Bref, je partage parce que c'est intéressant comme apport à la discussion, venant d'une entreprise que j'aime bien (à part sur sa décision de se lancer dans l'IA générative).

The tech industry’s power needs to be reined in. Progress, while slow, has been being made on this front. But we may be in the process of witnessing the revenge of the tech oligarchs.

Source : Next - Flux Complet

Allez là ça fait plaiz. La régulation quand on le veut, on peut.

Regulation is an obvious answer, and there’s no question that more of that is needed. But that on its own may not be enough. Lawmakers often don’t understand quickly developing technologies well enough to regulate them with much sophistication. There’s also the threat of regulatory capture.

This is why company insiders want the right to warn the public. They’ve got a front-row seat to the developing technology and they understand it better than anyone. If they’re at liberty to speak out about the risks they see, companies may be more incentivized to take those risks seriously. That would be beneficial for everyone, no matter what kind of AI risk keeps them up at night.

Source : Technology – Vox

Réunis au sein du Conseil de l’Union européenne, les États-membres ont adopté hier le règlement IA, dédié à la régulation des systèmes d’Intelligence Artificielle. Cette étape marque l’adoption définitive de cet édifice législatif en discussion depuis 2021, et présenté au départ comme un instrument de protection des droits et libertés face au rouleau compresseur de l’IA. À l’arrivée, loin des promesses initiales et des commentaires emphatiques, ce texte est taillé sur mesure pour l’industrie de la tech, les polices européennes et autres grandes bureaucraties désireuses d’automatiser le contrôle social. Largement fondé sur l’auto-régulation, bardé de dérogations, il s’avère totalement incapable de faire obstacle aux dégâts sociaux, politiques et environnementaux liés à la prolifération de l’IA.

En vertu du règlement adopté hier, ce sont les entreprises qui conçoivent les systèmes d’IA qui seront les premières compétentes pour de prononcer sur le niveau de risque que présentent leurs produits (article 43). Il leur sera alors loisible de considérer que ces systèmes ne sont pas risqués et donc exempts de toute régulation en vertu du règlement. Autrement, ce sont des organismes privés de certification qui seront amenés à délivrer des attestations de conformité

LOL

Source : La Quadrature du Net

La France s’est démenée pour orchestrer la réécriture de la directive européenne renforçant les droits des travailleurs des plateformes, adoptée le 11 mars. Au cœur des institutions des Vingt-Sept, des responsables racontent le combat de l’ombre livré par la France.

ANALYSE. Longtemps moins ciblé par les régulateurs et les gouvernements, le fabricant de l’iPhone fait l’objet d’une plainte antitrust déposée jeudi par Washington, et est également sous pression à Bruxelles.

La pression monte !

Globalement, les européens interrogés estiment injuste (unfair) d’être suivis en ligne : moins d’un sur cinq considère acceptable d’être visé par des publicités en fonction de leurs habitudes ou de leurs vulnérabilités. Trois sur quatre voudraient avoir la main sur la somme de données récupérées par les outils qu’ils utilisent (7% ne veulent pas de ce choix).

=> quand est-ce qu'on exige l'interdicition de la publicité ciblée ? (en attendant y a Ublock origins => https://alternatives-numeriques.fr/bloquer-simplement-les-nuisances-du-web-marchand/)

Parmi les points d’attention, le BEUC relève que près de deux personnes sur trois déclarent se sentir parfois sous pression au moment d’acheter un produit ou un service en ligne. Beaucoup s’inquiètent aussi des réseaux sociaux (où 83% déclarent avoir déjà passé « trop de temps » au moins « de temps en temps ») et des activités qu’y entretiennent les influenceurs.

Régulation vs innovation, on refait le match

Itw du directeur de l'ARCOM à partir de 48 minutes. Intéressant pour découvrir cette autorité de régulation.

Last week, we submitted comments to the National Telecommunication and Infrastructure Authority (NTIA), written in collaboration with Rishi Bommasani, Daniel Zhang, and Percy Liang at Stanford. In our comments, we describe the need for transparency around the generative AI ecosystem, the need for holistic public evaluations, and the guardrails needed for responsible open-source AI research and development. This post is a summary of our comments.

Entre lobbying des entreprises de la tech, préoccupations des représentants de la société civile et velléités des dirigeants français, la nouvelle phase de négociation autour du règlement européen sur l'intelligence artificielle promet de rester complexe.

Comme chaque année, la CNIL publie son rapport d'activité de l'année précédente. Sa présidente, Marie-Laure Denis, qualifie cette année de « charnière » alors que le RGPD fête les cinq ans de sa mise en vigueur et que l'autorité v...

il faut le dire quand ça va dans le bon sens

Certes, nous vous avons déjà parlé en long en large et en travers du RGPD et compté moultes actualités découlant de son application, vous savez désormais que c’est un règlement qui vous veut du bien. Marc Rees vous en a fourni l’explication article par article, mais nous allons prendre aujourd’hui la posture d’un développeur (professionnel) qui peut encore se demander ce qu’il est tenu de faire pour respecter la règlementation.

Oui, cela parait évident à tous, mais tout le monde est tenu de respecter la loi : le RGPD est un règlement européen, ce qui implique qu’il est devenu applicable dans toute l’Union Européenne dès sa parution, sans avoir besoin d’être transposé dans les droits nationaux (à l’inverse d’une directive).